举报材料

       举报人：邹城市天成新材料制品有限公司，住所地山东省济宁市邹城市西外环南路566号，统一社会信用代码：91370883769705077U。邮寄地址：山东省济宁市邹城市西外环南路566号。
       法定代表人：靳月生，职务：执行董事兼总经理，手机15092619888。
       被举报人：邹城市恒泰玻璃纤维制品有限公司管理人（资产处理监管单位：邹城市企管办），住所地山东省济宁市邹城市政务服务中心，邮寄地址：山东省济宁市邹城市政务服务中心5楼。
负责人：付令民，清算组组长。手机13964951991、13053753566。
        举报人与被举报人合同纠纷一案，山东省邹城市人民法院于2017年7月6日作出（2016）鲁0883民初5406号民事判决、山东省济宁市中级人民法院于2018年2月29日作出（2018）鲁民终57号民事判决、山东省高级人民法院分别于2018年10月6日作出（2018）鲁民申5761号民事裁定和2020年11月12日作出（2020）鲁民再462号民事判决。
      本案经中央第九巡视组批示，但法院判仍未执行。
      举报人认为判决错误，但长期申诉无门，特实名举报。
      纠纷是这样引起的：举报人购买“企改办”领导的被举报人管理的破产财产，约定100%交付，而被举报人擅自长期扣押权属证，导致举报人无法用购买的资产贷款经营，经举报人无数次请求和濒临倒闭情况下，政府帮协调办理过户，被举报人的代表人“企改办”又私下公然书面通知土管和房产部门不予办理抵押贷款，导致举报人损失惨重后反而被起诉偿还尾款及承担违约责任。   
      本案经山东省高级人民检察院鲁检民[2019]37000000615号抗诉，提出判决书有三处适用法律错误：
      1、法院不应依职权主动调整合同违约金。
 原审在被举报人始终主张未违约的情况下，竟将违约金予以调整。有最高院（2007）民一终字第62号典型案例，法院不能依职权主动调整违约金。
       2、涉案关于坩埚拉丝生产线的买卖合同的部分条款应当然无效。
  举报人无坩埚拉丝生产线经营资格，该生产线属于限制类产品。依据《合同法》解释一第十条规定，被举报人将该限制类产品出售给不具有该产品经营范围的举报人，该部分条款应属无效。
      3、被举报人先行违约，法院判决反认定举报人违约。
      被举报人擅自扣押权属证书长达十五个月；经政府协调后，其又书面发函至国土局、房地产管理局，要求暂不办理涉及举报人的抵押贷款，导致举报人濒临倒闭，判决书反认定举报人违约。
山东省高院（2020）鲁民再462号民事判决，对上述判决错误之处的分析，让人读不懂含义、看不出逻辑、分不清层次，但却唐突出“原审判决并不不当”的错误结论。
      原错误判决，给举报人造成近千万元损失。 
      举报人几年来成夜难眠似人间炼狱般度过，身心深受冤屈的煎熬，长期申诉材料如石沉大海般得不到解决。
       扣请鸣冤！！！
    以上反映情况属实，如不属实，我愿承担法律责任。    
 

      举报人：邹城市天成新材料制品有限公司                           
      法定代表人：靳月生
      手机：15092619888
     2023年11月1日