小小自治县权力大于中央国务院司法部公安部的各位领导的权力?
地方政府联手地方司法不明原因搜查独居残疾老人连夜强拆闫文学焉耆县新桥路6号院平巷2号旧址?
         是谁给的权力以1982年拆迁文件拆迁2019年焉耆县新城区将闫文学阻止回京刑事判刑残疾老人，刑期将至阻止老人再次回京暴露百亿拆迁腐败重复执行刑期非法收监致死案。
         又是谁给的权力家属递交保外就医半年不给执行?从监区医院回到监区三天造成颈椎，胸椎，腰椎脊椎多发性新骨折?延误救治杀人灭口死在巴州监狱?
         详见北京法制媒体跟踪报道，百度搜索:关于闫文学自刑事判刑生效以来恳请中央中纪委督察部监察详查申请。纪检利剑网:闫文学死因请中纪委立案援助北京家属返疆体检正常被方仓集中隔离。

申  请  书

      申  请  人:   闫得荣，  女，   40岁，   身份证号：652826198208293241

    新疆焉耆人 定居北京22年，已婚中国政法大学教师，法制中国网编辑部主任。

    北 京 住 址：北京市东城区王府井丽苑公寓1801

    现住父亲家地址：新疆焉耆县政府小区3-4-301

     联系方式：13520505588  、   18610766817

     申请事项：

     一、家属闫得荣向巴州检察院递交闫文学死亡原因查明真相的书面申请，要求书面调查结果。

（重点2022年8月15日23时在殡仪馆见到父亲的尸体面部情况。存在掩盖尸体面部和8月31日收到库尔勒公安局对于“闫文学死亡尸表检验的情况说明”及家属告知书，发现该“情况说明”严重不符合本人在2022年8月15日闫文学面部情况及医院死亡证明上的死亡原因：“颈1胸12腰3椎多发性骨折并椎旁囊肿，褥疮、下肢瘫痪”等真相的违法行为。库尔勒市公安局的尸表鉴定情况说明中内容虚假，纠正其造假的违法行为，追究相关人员的责任。本人已在8 月21日对于巴州检察院和巴州监狱通知的“正常死亡”意见提出书面异议，并与8月23日把详细的情况和理由书面通知已递交巴州检察院，但至今没有收到相应回复。

     要求提供书面答复意见和对库尔勒市公安局造假调查处理结果至今未收到。请求完整病例和相关完整视频材料至今未提供家属和北京律师，导致无法立即进行法医鉴定，为了顺利完成对闫文学法医鉴定请巴州检察院提供家属和北京律师便利条件。）

      二、闫得荣向巴州检察院提交闫文学死亡调查执行过程中的异议，五个月时间至今未收到巴州检察院第四监察部任何书面调查的结果？与曾检察官多次联系无果，12月底常检察官联系本人，对接此案，并接到曾检察官电话回复疫情时期阳性居家隔离，现对接人常检察官。请问巴州检察院一案多人反复对接，案件无人给予明确调查结果延误最佳鉴定时间。五个月时间没有调查结果，直接换人？请尽快查实重点：“请求鉴定2022年3月至8月半年时间闫文学病情符合暂予监外执行（保外就医）条件，为尽到高度重视义务，未及时进行针对性排查，没有及时让专科医院手术介入救治（巴州医院骨科可介入手术有效治疗）及收押、入监延误救治机会和救治最佳时间导致闫文学病情恶化、没有给予有效治疗，延误了患者接受早期规范诊治的时机，在其病情发展到脊椎多发性骨折，胸腰椎骨折椎旁脓肿，双下肢瘫痪救治方案存在错误，加速闫文学死亡。

    三、请求贵单位同意法大法庭科学技术鉴定研究所共同鉴定

     四、请求对下列事项进行鉴定：

   （一）巴州市第一人民医院在救治闫文学过程中存在医疗事故，延误闫文学救治进行鉴定。

   （二）请求对闫文学身体外伤及脊椎多发性新骨折（胸12椎 颈1 腰3）形成原因进行鉴定，先通过完整病历和完整动态监控做疾病因果关系鉴定。巴州检察院提供完整遗体、完整病例、完整动态监控、巴州医院最后入院的核磁共振影像片子、核磁共振报告单、CT片子、CT报告单、推遗体进核磁共振室检查脊椎多发性骨折和头部、胸腔、心脑血管进行核磁共振检查，胸腰骨折造成下肢瘫痪原因进行疾病因果鉴定。解剖病理鉴定必须征求家属意见和两个人以上家属签字，不得强制，如强制执行解剖鉴定无家属签字，媒体跟踪报道及证据材料，其后果巴州检察院承担违法刑事责任。

      详见北京各大媒体从国庆开始跟踪报道

     关于闫文学自刑事判刑生效以来恳请中央纪检委督察部监察督察申请，闫文学死因请中纪委立案，援助北京家属返疆体检正常被方仓集中隔离。

    恳请巴州检察院详查调取的病例和监控（收监前和收监后住院病例和2022年7 月15日，7月25日，7月26日至7月28日完整监区动态监控和库尔勒市第一人民医院7月28日至8月1日ICU急救病例和完整监控视频，监管科8月1至8月15日病例和动态监控，重点8月8日，8月10日，8月13日，8月15日凌晨2时至8月15日8时的死亡时间到本人闫得荣见到父亲闫文学于8月15 日23点40分死亡时间有异议（本人见到父亲眼角泪水还没有干，泪痕很清晰，鼻孔鲜红色血液，左耳紫绀淤血）请求动态视频监控确认真实死亡时间、结合病例记录和完整动态视频看。

    事实与理由：

    一、家属向巴州检察院递交闫文学死亡原因查明真相的书面申请，要求书面调查结果

   （一）库尔勒市公安局“关于闫文学死亡检验情况说明”内容虚假，要求重新作出情况说明的补充意见，并进行调查纠正其造假的违法行为，追究相关人员责任。至今家属未收到巴州检察院调查书面结果，请查实。

   （二）见到父亲遗体学医毕业已多年医学常识肯定父亲非正常死亡要求连夜递交巴州检察院介入调查真实死亡原因，已在8月16日当面与巴州检察院曾科长检察官面谈，8月21日对于巴州检察院和监狱通知的“正常死亡”意见提出书面异议，并于8月23日把详细的情况和理由书面通知提交巴州检察院，信息收集包括案件调查情况（及时调取监区具体案发时间病例和动态视频）、生前临床表现、既往疾病史（收监前多次住院病例，疾病诊断证明）、等与死亡过程有关的资料信息。8月20日曾检察官调取相关急救与住院治疗病例与治疗记录，死亡动态监控但是至今没有收到相应的回复，常检察官现在接此案拒绝提供书面复印和完整动态视频。家属要求提供书面答复意见和对库尔勒市公安局造假调查处理结果给予家属书面调查结果。

    （三）巴州检察院司法程序错误，根据收监前住院病历和收监后住院病历，核磁共振检查报告，核磁共振检查影像片子资料及动态监控就能确定真实死亡原因与死亡真相。巴州检察院至今不给完整视频监控和病历资料直接催促家属签字进入死亡解剖鉴定，毁尸灭迹吗？司法程序变向强制，其目的是以解剖鉴定毁尸灭迹？家属不同意，请先查实违法犯罪行为。请问家属没有完整视频（跳跃式看，目的是掩盖真相），完整病历（只能看，不能复印国家那条法律条款规定？），完整遗体（初次体表尸检视频请详看，将冷冻后遗体先融化，却将遗体冷冻后粘连在遗体后背衣物强行撤下对遗体表皮形成的外伤是否破坏？）请问还有二次复议鉴定的机会吗？即便是北京最权威司法鉴定所能否有机会做出真实？巴州检察院第四检察部常检察官现在接此案拒绝提供书面复印和完整动态视频并通知家属强制执行解剖鉴定启动无需与家属律师沟通征求家属同意签字。

    请问强制执行解剖其目的是什么？请查实违法行为，口头威胁恐吓诽谤强制火化少数民族其目的是什么原因？是否知法犯法请查实违法犯罪行为，给予书面调查结果。掩盖真相，隐瞒事实，程序变向强制违法犯罪行为其真实目的查实。

    （四）截至目前为止，相关方面都没有提供家属多次申请的7月15日-28日监区完整视频资料和7月28日至8月15日闫文学在库尔勒市第一人民医院完整抢救、住院病案资料、相关的抢救完整动态视频请求，为了配合即将进行的第三方尸体法医鉴定顺利及时进行，尽快下葬等后续问题及早解决，请尽早提供本人要求的完整病历和动态视频资料(事实和理由详见8.23日书面意见)，请贵院引起重视，积极排除相关人为障碍，请求的完整病例和相关完整视频材料至今没有提供家属和北京律师，导致无法立即进行法医鉴定，为了顺利完成对闫文学法医鉴定请巴州检察院将其完整材料提供家属和北京律师便利条件。）

二、闫得荣向巴州检察院提交闫文学执行过程中的异议无任何书面调查的结果，要求书面调查结果。

重点：“请求鉴定2022年3月至8月半年时间闫文学病情符合暂予监外执行（保外就医）条件，为尽到高度重视义务，未及时进行针对性排查，没有及时让专科医院手术介入救治（巴州医院骨科可介入手术有效治疗）及收押、入监，延误救治机会和救治最佳时间导致闫文学病情恶化、没有给予有效治疗延误了患者接受早期规范诊治的时机，在其病情发展到脊椎多发性骨折，胸腰椎骨折椎旁脓肿，双下肢瘫痪救治方案存在错误，加速闫文学死亡。”

    一、关于请求贵单位同意第一次做死亡鉴定时法大法庭科学技术鉴定研究所做鉴定，如贵单位常检察官强制不同意，恳请法大法庭科学技术鉴定研究所与巴州检察院常监察官指定的新医鉴定所共同鉴定，拒绝新医鉴定所第一次做死亡鉴定破坏遗体后，第二次法大法庭科学技术鉴定研究所再做死亡鉴定时无法做出真实死亡的原因理由如下：

（一）法大法庭科学技术鉴定研究所具备鉴定资质，鉴定案例众多，经过广泛宣传，该鉴定机构已经在社会形成重大影响力，其鉴定的权威性得到社会肯定与认可。

（二）法大法庭科学技术鉴定研究所共同鉴定符合法律规定，《人民检察院鉴定规则（试行）》第11条规定，人民检察院可以对外委托鉴定；第14条、第19条规定，可以委托其他鉴定机构或者鉴定人共同鉴定。

（三）闫文学生前服刑监狱也同意家属本项请求。

（四）申请人经过电话咨询法大法庭科学技术鉴定研究所，该机检验、辅助构工作人员也确认，可以到异地参与其他鉴定机构鉴定进行的鉴定。

 鉴定原则 全面原则在客观条件允许的情况下，宜按照工作流程全面完成现场勘查、尸表检验、解剖检验、实验室检验、助检查和辅案情调查后，再开展死因鉴定。 科学客观原则应本着科学客观、实事求是的态度，依据尸体检验时的客观条件（发布的国家标准、行业标准或技术规范、公认或广泛采用的方法、仪器设备、环境等）开展死因调查和分析，在鉴定意见出具前上述客观条件持续稳定不变。 死因分析方法死因分析采用排除法，即通过系统全面的工作，在现场勘验、尸表检验、解剖检验、实验室检验、辅助检查、案情调查等多方面工作基础上进行综合分析，逐一对每一种致死可能性因素进行排除，在不能排除的因素中进行逻辑死因分析，最终确定符合或接近客观事实的死亡原因。 死因分析要件 现场勘查现场勘查主要对现场整体状况、尸体整体状况、损伤情况、现场血迹、遗留致伤物等方面进行勘查。  尸体检验尸体检验包括尸表检验、解剖检验、组织病理学检验等，按照 GA/T 147 中相关要求执行。怀疑因机械性窒息、中毒、机械性损伤、猝死死亡的尸体，按照 GA/T 150、GA/T 167、GA/T 168、GA/T 170相关要求执行。新生儿尸体检验按照 GA/T 151 相关要求执行。 实验室检验 实验室检验主要包括：a）毒物、药物检验；b）生物物证检验；c）生化检验；d) 其它检验：如硅藻检验、金属残留物检验等。 辅助检查包括 CT 检验、X 线检验、MRI 检验等辅助检查。 信息收集包括案件调查情况、生前临床表现、既往疾病史、职业特点、性格特点等与死亡过程有关的资料信息。

基于以上可以看出，恳请贵单位第一次死亡鉴定时全权委托法大法庭科学技术鉴定研究所，如贵单位常检察官强制不同意，恳请委托全国知名的权威鉴定机构法大法庭科学技术鉴定研究所在闫文学第一次做死亡鉴定时与贵单位常监察管指定的新医司法鉴定所共同鉴定，既是申请人的愿望，也得到了监狱机关同意，同时也符合《人民检察院鉴定规则（试行）》第11条、第14条、第19条的规定，经过咨询委托该机构同时参与鉴定也具有可行性，同时申请人也自愿承担法大法庭科学技术鉴定研究所的所有费用，也不会给办案单位造成额外的费用。

四、关于要求鉴定的具体事项的理由如下：

（一）关于对巴州市第一人民医院在救治闫文学过程中是否存在医疗事故或者过错，是否延误闫文学救治进行鉴定。

闫文学身体患病的情况下，仍于2022年2月16日羁押，入监后，监狱医院无法救治，多次送巴州市第一人民医院治疗，但经过多次治疗后，巴州市医院医疗技术和设备有限，无法介入手术，无法及时转院针对性救治，闫文学的身体状况没有好转，反而持续病情恶化。（从2月16日收监自行行走，到7月15日出院治疗后靠人搀扶上楼回监区，7月28日变成无法下地行走从巴州监狱多人依床单平抬上急救车送入库尔勒市人民医院急救。因脊椎多发性新骨折、胸12椎化脓性感染急救入院ICU抢救，最后经治疗后死亡（见死亡证明；胸12椎化脓性感染休克而死亡）；在家属观看部分治疗和病案记录时发现，存在去世前一段时间无人护理、无人治疗的现象，家属闫得荣在8月15日23:40分左右在库尔勒市殡仪馆见到闫文学遗体与死亡时间和死亡原因不符）。

基于以上情形，申请人认为，闫文学从身体健康表现看，是越治疗病情越重，申请人有理由怀疑库尔勒市第一人民医院在救治闫文学过程中存在医疗事故或者过错，结合已经看到的片段视频，还存在延误闫文学接受规范早期诊治的时机，造成其病情于2022年7月28日急救入院发展到脊椎多发性骨折造成双下肢瘫痪致褥疮（本人8月5日监管科外保外就医签署时见疾病诊断证明）到2022年8月15日死亡时疾病诊断证明为颈1胸12腰3骨折，胸腰椎旁脓肿，双下肢瘫痪救治方案存在错误，加速闫文学死亡。死因逻辑分类在疾病、暴力等因素作用于机体导致死亡的过程中，通过分析各因素在作用阶段、参与程度、作用机制等方面的逻辑关系，将死亡原因分为：根本死因、直接死因、辅助死因、联合死因、死亡诱因。死因逻辑分类参见附录。故提出本项鉴定要求。联合死因的表述方式（被鉴定人姓名/尸体名称）（死因 1）合并（死因 2）死亡。 图一2

（二）请求对闫文学身体外伤及脊椎多发性新骨折形成原因进行鉴定。

经收监前既往病历、2022年6月份库尔勒市第一人民医院狱监科住院病例与7月28日闫文学再次库尔勒市第一人民医院的急诊入院病例的对比，申请人发现闫文学最后在库尔勒市第一人民医院7月28日治疗的病历记录了之前不存在的颈1、胸12、腰多发性骨折，胸腰椎的多发性骨折并椎旁脓肿，褥疮感染、脓毒血症、重症肺炎、双下肢瘫痪等这些伤情的原因查清 辅助检查包括 CT 检验、X 线检验、MRI 检验等辅助检查，有助于了解案件情况，故请求本项鉴定。认定性、符合性、倾向性、不排除鉴定意见表述方式死因逻辑分析图（附件图一）。

（三）请求鉴定2022年3月至8月半年时间闫文学病情符合暂予监外执行（保外就医）条件，为尽到高度重视义务，未及时进行针对性排查，没有及时让专科医院手术介入救治（巴州医院骨科可介入手术有效治疗）及收押、入监，延误救治机会和救治最佳时间导致闫文学病情恶化、没有给予有效治疗延误了患者接受早起规范诊治的时机，在其病情发展到脊椎多发性骨折，胸腰椎骨折椎旁脓肿，双下肢瘫痪救治方案存在错误，加速闫文学死亡。

      闫文学常年住院病案资料记录，显示闫文学疾病调理稳定，且有大量住院就医记录，

     于2022年3 月10日提前递交巴州监狱，其入监后一直在监狱医院和库尔勒市第一人民医院治疗，申请人认为闫文学入监时身体状况不符合收押条件，但办案单位强行收押；

    申请人通过北京专家会诊病例认为，根据闫文学入监后持续治疗，且治疗后身体健康明显表现出病情在持续恶化，如前所述，其从收监前自行行走，到收监后靠人搀扶；再经治疗后，变成无法下地行走因骨折造成下肢瘫痪身体生褥疮、最后经治疗无效死亡；

      死亡后于2022年8月17日，8 月23 日死亡鉴定书面申请当面，邮寄方式递交巴州检察院第四监察部曾科长，关于父亲闫文学收监前三年多十几次常年住院病案资料记录，住院病情调理住院记录一并递交巴州检察院第四监察部，恳请巴州检察院通过病例和视频监控做病例因果关系逻辑分析调查与疾病因果关系死亡鉴定。

    法医术语和定义

   1死亡原因（死因） cause of death导致机体死亡发生的疾病（内源性）、暴力（外源性）等因素。注：暴力是指引起死亡的外源性因素，包括机械性损伤、机械性窒息、中毒、高低温损伤、电击与雷击等。疾病是指引起死亡的内源性因素。根本死因 primary cause of death引起死亡的原发性疾病或致死性暴力。

   2直接死因 immediate cause of death致命性的并发症。注：如休克、栓塞、损伤感染、挤压综合征等。

   3辅助死因 contributory cause of death根本死因之外的，本身不会致命、但在死亡过程中起到辅助作用的自然性疾病或损伤。

   4联合死因 combined cause of death联合作用于机体引起死亡的两种或两种以上互不联系（可区分主次或起同等作用）的因素。注：又称合并死因。

    5死亡诱因 predisposing factor of death诱发身体原有潜在疾病急性发作或迅速恶化而引起死亡的因素。注：包括各种精神情绪因素、劳累过度、吸烟、外伤、大量饮酒、性交、过度饱食、饥饿、寒冷、医疗穿刺与器械使用等。
      6死因逻辑分类在疾病、暴力等因素作用于机体导致死亡的过程中，通过分析各因素在作用阶段、参与程度、作用机制等方面的逻辑关系，将死亡原因分为：根本死因、直接死因、辅助死因、联合死因、死亡诱因。死因逻辑分类参见附录。法医学 死亡原因 规定了法医学中死亡原因的定义、分类、鉴定原则、分析方法、分析要件及鉴定意见规范性表述。 适用于法医学中死亡原因及鉴定。

     根据前述事实，图A2鉴定意见表述申请人有理由认为闫文学2022年2月不符合收押条件，收押后导致闫文学病情严重恶化，无法及时救治，查实7月25至7月28日动态视频监控被XX暴力作用患脊椎多发性骨折延迟恶化不能及时转入具有脊椎骨折褥疮感染手术专科医院针对性治疗。

      库尔勒市监管科医疗条件和医疗设备不具备手术治疗，不具备紧急救治条件、延误救治的机会和救治最佳的治疗时间导致闫文学病情恶化，没有给予有效的治疗，加速死亡的原因；另申请人在2022年3申请保外就医,半年时间审批保外就医程序和执行保外就医程序？调查其真实原因，延误了患者接受早起规范诊治的救治时机。

      于8月5日本人签署保外就医担保人协议并看到闫文学疾病诊断证明上多了三项疾病，在其病情病情发展到脊椎多发性新骨折，闫文学因脊椎多发性新骨折造成下肢瘫痪，身体生褥疮在监区医院无法救治而进库尔勒市第一人民医院ICU报病危才保外就医？为此延误患者救治最佳手术时机，监管部门收到家属保外就医申请后，置之不理，不予审议，存在过错，因未及时办理保外就医事项，导致闫文学病情加重，延误治疗时间，医疗手术手段的最佳救治机会，加速其死亡，故提出本项鉴定请求。

附件：

《人民检察院鉴定规则（试行）

第十一条　人民检察院各业务部门向上级人民检察院或者对外委托鉴定时，应当通过本院或者上级人民检察院检察技术部门统一协助办理。

第十四条　鉴定机构接受鉴定委托后，应当指派两名以上鉴定人共同进行鉴定。根据鉴定需要可以聘请其他鉴定机构的鉴定人参与鉴定。

第十九条　遇有重大、疑难、复杂的专门性问题时，经检察长批准，鉴定机构可以组织会检鉴定。
　　会检鉴定人可以由本鉴定机构的鉴定人与聘请的其他鉴定机构的鉴定人共同组成；也可以全部由聘请的其他鉴定机构的鉴定人组成。
　　会检鉴定人应当不少于三名，采取鉴定人分别独立检验，集体讨论的方式进行。
　　会检鉴定应当出具鉴定意见。鉴定人意见有分歧的，应当在鉴定意见中写明分歧的内容和理由，并分别签名或者盖章。》

重新鉴定申请书

申  请  人:   闫得荣，  女，   40岁，   身份证号：652826198208293241

     新疆焉耆人 定居北京22年，已婚中国政法大学教师，法制中国网编辑部主任。

   北 京 住 址：北京市东城区王府井丽苑公寓1801

   联系方式：13520505588  、   18610766817

   申请事项：请求重新委托鉴定机构对申请人亲属闫文学受伤、死亡原因进行鉴定，对下列事项进行鉴定:

一、巴州市第一人民医院在救治申请人亲属闫文学过程中是否存在医疗事故，是否延误申请人亲属闫文学救治进行鉴定。

二、请求对申请人亲属闫文学身体外伤及骨折形成原因进行鉴定。

三、请求鉴定2022年2月、2022年5月，申请人亲属闫文学是否符合暂予监外执行（保外就医）条件，及收押、入监是否导致申请人亲属闫文学病情恶化、加速申请人亲属闫文学死亡。

四、请求鉴定申请人亲属闫文学服刑期间多次住院多次出院，出院是否使其得不到完整救治，是否导致延误治疗，是否是导致其死亡的原因。

事实与理由：

新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出的复医【2023】病鉴字第286号司法鉴定意见书，申请人认为存在鉴定程序不完整，委托事项错误，鉴定对象是人，死者遗体，闫文学本人遗体冷冻于库尔勒市殡仪馆直接将人推进核磁共振室CT室全方位做虚拟解剖影像资料临床实验报告完成虚拟解刨鉴定，对闫文学颈1椎 胸12椎严重骨折，腰3椎的脊椎多发性新骨折的原因进行鉴定。鉴定依据的资料不完整，鉴定事项不完整，已提出异议（详见鉴定异议书），现为了查明申请人亲属闫文学受伤、死亡的真实原因，特申请重新鉴定。

关于申请事项和事实理由如下：

委托事项首先鉴定对象是人，对闫文学脊椎多发性新骨折，颈1胸12腰3多发性新骨折，只是在出院后返回监区从第四监区调换到第六监区仅仅三天时间造成脊椎多发性新骨折的原因？脊椎三个部位不可能同时出现病理性骨折？需提供7月15日市医院出院后到监区医院第六监区闫文学的完整动态监控和监外医院完整急救入院病例和病程记录，急救入院抢救及住院后15天后死亡抢救动态监控给家属和律师观看完整动态视频监控是否掩盖事实真相。（详见2023年1月16日递交鉴定申请书。）

第一，委托上海医学院鉴定机构事项错误，死者在库尔市殡仪馆将死亡鉴定的人作为鉴定对象。

1，鉴定对象是被鉴定的人，巴州检察院与巴州监狱批准虚拟解剖鉴定，上海鉴定机构是巴州检察院与巴州监狱指定的，上海鉴定机构法医直接见被鉴定的人做死亡鉴定，将被鉴定的人闫文学遗体推进核磁共振CT室进行全方位虚拟解剖的影像资料临床实验报告完成虚拟解刨鉴定。对闫文学收监后造成颈1椎 胸12椎严重性的新骨折，腰3椎的脊椎多发性新骨折原因进行死亡鉴定。

原因：收监前被鉴定人闫文学没有脊椎多发性新骨折病史，无住院病历病程记录资料。市医院7月15日出院后无颈1椎，腰12椎，胸3椎多发性新骨折，对市医院出院后回到监区造成脊椎多发性新骨折的原因需鉴定机构对被鉴定人闫文学本人做虚拟解剖影像资料报告确定是否外伤损伤，损伤程度，确认死亡原因。

2，鉴定对象是被鉴定的人，书证审查分析死因只能作为参考分析死因。上海医学院鉴定关于胸、腰椎骨折成因据影像学阅片结果及病史资料反映，【没有提到颈1椎影像资料隐瞒掩盖真相】鉴定中指出闫文学7月28日CT示胸12 腰3椎体骨折，腰椎旁及腰大肌局部密度不均，可见气体影，上述影像学征象符合结核病的表现的依据需要说明骨结核的诊断需根据病史、体征、影像学、结核菌培养、病理组织、血检查、流行病学等资料才能进行综合分析疾病死因，但是在2022年7月至8月住院死亡的病例中没有这些检查报告单，化验单及病程治疗护理记录？故本例仅凭影像学检查结果难以确诊骨结核，如何确定病理性骨折？属于违法行为。

死亡被鉴定人闫文学本人遗体现在在库尔勒市殡仪馆因见被鉴定人闫文学遗体重新做核磁共振虚拟解剖影像资料确定脊椎多发性新骨折的真实原因，死亡原因法律证据见被鉴定人闫文学本人遗体，做虚拟解剖影像资料确定死亡前与死亡后的死亡真实法律依据。

上海鉴定意见中被鉴定人闫文学的病历于2022年7月28日所检见胸、腰椎骨折应为病理性骨折，不排除骨结核所致。【鉴定的对象是被鉴定人做解剖鉴定，因少数民族信仰不能动刀解刨，现国家公安部法医鉴定机构可通过不动刀的解剖鉴定以虚拟解剖临床医学影像资料作为不动刀的解剖鉴定，巴州监狱和巴州检察院同意批准虚拟解剖鉴定启动，巴州医院核磁共振室虚拟解剖死亡鉴定启动！奇怪的是未对被鉴定人做虚拟解剖死亡鉴定？这是故意隐瞒被鉴定人至今未下葬在库尔勒市殡仪馆冷冻事实的法律依据？还是不愿意长途送被鉴定人去上海医学院鉴定？其次报告中颈1椎新骨折只字未提原因？颈椎影像图资料上海鉴定机构是否看到颈椎影像资料？脊椎多发性骨折核磁共振CT完整影像资料？还是故意掩盖真相？】

对上海鉴定意见中病理性骨折，不排除骨结核的结果，是否提供完整病例？为何看不到颈1椎和胸椎12腰椎3影像资料提供？【病理性脊椎骨折不可能因疾病同时三个位置同时骨折？？？】

第二，关于对巴州市第一人民医院在急诊救治申请人亲属闫文学过程中是否存在医疗事故或者医疗过错，是否延误申请人亲属闫文学救治进行鉴定。其次收监后出现脊椎多发性新骨折原因，延误救治，治疗方案错误，保外就医迟迟不给批复导致病情加重致死案因查明真相。

申请人亲属闫文学身体患病的情况下，仍于2022年2月16日羁押，入监后，监狱医院无法救治，7月闫文学出院病情是否符合出院标椎，出院回到监区医院几天时间造成脊椎多发性新骨折又再次送巴州市第一人民医院急诊入院抢救治疗，但经过多次治疗后，申请人亲属闫文学的身体状况没有好转，反而持续变坏，收监前从自行行走，收监后在巴州第一人民医院监管科治疗后于7月15日出院返回监区上楼需靠人搀扶；返回监区仅仅几天时间发生脊椎多发性新骨折被五六人用床单平台送出监区医院再次入院库尔勒市人民医院急救中心ICU抢救治疗后转入本院监管科无法下地行走双下肢瘫痪卧床没有通知家属看护致褥疮，最后无病程记录，无手术治疗后休克死亡；在家属观看部分治疗视频时发现，可能存在去世前一段时间无人护理、无人治疗8.月15凌晨2点至7点无人看护和无病程治疗记录。

基于以上情形，申请人认为，申请人亲属闫文学从身体健康表现看，是越治疗病情越重，在返回监区2022年7月25日至7月28日晚十点再次送库尔勒市医院前3-4天是什么原因造成脊椎多发性新骨折？究竟申请人有理由怀疑巴州监狱监区医院与巴州市第一人民医院在救治申请人亲属闫文学过程中存在延误救治，医疗方案错误没有给与及时手术介入治疗医疗事故过错，结合已经看到的视频片段，还可能存在延误申请人亲属闫文学救治的情况。故提出本项鉴定要求。

第三，关于请求对申请人亲属闫文学身体外伤及骨折形成原因进行鉴定。

经过对比之前病历，申请人发现申请人亲属闫文学最后一次7月15日出院治疗的病历记录了之前不存在的身体外伤及颈1椎，胸12椎体严重化脓性骨折，腰3椎级组多发性新骨折于2022年7月28日晚再次急救入院这些伤情的原因查清，有助于了解案件情况，故请求本项鉴定。

第四，关于请求鉴定2022年3月、2022年6月，2022年7月申请人亲属闫文学是否符合暂予监外执行（保外就医）条件，及收押、入监是否导致申请人亲属闫文学病情恶化、加速申请人亲属闫文学死亡。

申请人亲属闫文学收监前三家医院多次住院记录治疗病情稳定不至于失去生命，且有大量住院就医记录无骨结核疾病，收监时健康标椎收监。其入监后两周时间在第四监区时家属视频会见喘息性慢性气管炎哮喘病复发送药治疗，一直在监狱医院服药记录家属送药记录在巴州市第一人民医院治疗，申请人认为申请人亲属闫文学入监时身体状况根据住院病例不符合收押条件，但办案单位强行收押；申请人认为，根据申请人亲属闫文学入监后持续用阿药治疗，且治疗后身体健康明显表现出病情在持续恶化，如前所述，其从收监前自行行走，到收监后治疗后靠人搀扶出院回监区，仅仅几天时间造成脊椎多发性新骨折，脊1椎胸12椎腰3椎严重骨折昏迷再次返回市医院ICU急症抢救；再市医院监管科住院经治疗后，变成无法下地行走下肢瘫痪，胸12椎严重骨折化脓，褥疮；最后经治疗后死亡；

根据前述事实，申请人有理由认为申请人亲属闫文学2022年2月不符合收押条件，强行收押是导致申请人亲属闫文学病情恶化、加速死亡的原因；另申请人与被鉴定人闫文学本人同时申请保卫就医，在2022年3月4月6月7月份为申请人亲属闫文学申请保外就医，被鉴定人闫文学生前监区内同时递交保外就医申请。监管部门收到家属与被鉴定人同时申请的保外就医申请后，置之不理，不予审议，可能存在过错，因未及时办理保外就医事项，也可能导致申请人亲属闫文学病情加重，加速其死亡，故提出本项鉴定请求。

第五，请求鉴定申请人亲属闫文学服刑期间多次送药救治，市医院监管科急救住院多次出院，是否符合出院健康保准使其得不到完整救治，是否导致延误治疗，病程医疗方案错误是否是导致其死亡的原因。

重点请求鉴定事项脊椎多发性新骨折的时间动态视频监控调取，对2022年3月至8月半年时间闫文学病情符合暂予监外执行（保外就医）条件，为尽到高度重视义务，未及时进行针对性排查，没有及时让专科医院手术介入救治（巴州医院骨科可介入手术有效治疗）及收押、入监，延误救治机会和救治最佳时间导致闫文学病情恶化、没有给予有效手术治疗延误了患者接受早期规范诊治的时机，重点委托事项1.脊椎多发性新骨折，颈1胸12腰3仅仅返回新监区三天时间造成的脊椎多发性新骨折原因？7.25－7.29日完整视频监控病程记录治疗方案需提供，15日病情稳定了吗？为什么出院？7.25日家属视频父亲说7.24日出院从第四监区到第六监区，父亲消瘦严重营养不良造成严重贫血如何看护？几十斤消瘦？【提供监区医院完整动态监控，监外医院完整急救入院病例和病程记录，急救入院抢救及住院后15天后死亡抢救动态监控】脊椎多发性骨折，胸腰椎骨折椎旁脓肿，双下肢瘫痪的原因需看监控，为什么不手术治疗？延误救治救治方案存在错误，加速闫文学死亡。”

申请人亲属闫文学入监后每个月要求家属送药，多次住院，但又多次被要求出院，2022年7月15日出院后仅仅三四天时间即再次送医，申请人认为如此频繁住院出院，其出院时即可能还需要继续住院治疗，出院即可能导致其不能完整治疗、延误治疗，治疗方案错误错过最佳手术介入治疗的时间是导致死亡的原因，故提出本项鉴定请求。

另申请人申请通过虚拟解剖方式进行鉴定，因特殊原因少数民族信仰申请人亲属闫文学不适宜做动刀的解剖鉴定，经与监狱方沟通一直，均同意通过不动刀的解剖鉴定虚拟解剖方式鉴定，通过不动刀的解剖鉴定以虚拟解剖临床医学影像资料作为不动刀的解剖鉴定故请求委托鉴定机构通过虚拟解剖鉴定方式进行鉴定。

    此致

    申请人：闫得荣

    2023年5月12日

鉴定异议书

     异议人：闫得荣， 女，回族，1982年8月29日出生，现住北京市东城区王府井丽苑公寓1801室，身份证号：652826198208293241，电话：13520505588 、18610766817。

    异议事项：

    异议人不认可新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出的复医【2023】病鉴字第286号司法鉴定意见书，特出异议。

     理由如下：

    一、该司法经鉴定程序不完整。

    异议人一方多次与新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱负责人协商虚拟解剖事宜，监狱方的负责人明确同意委托鉴定机构通过虚拟解剖鉴定程序，查明异议人亲属闫文学死亡原因，但复旦大学上海医学院司法鉴定中心仅进行了书证审查的鉴定，明显与监狱方承诺的事项不符。

    在没有对遗体进行影像学检测的情况下照抄病历出具鉴定报告，根本无法保证结论的准确性。

     二、该司法鉴定程序审查的资料不完整。

    查明异议人亲属闫文学死亡的真实原因，必须依靠完整的病历、影像资料、视频资料。首先相应资料提交时应由监狱方和异议人一方共同确认其完整性，但提供资料时未经过异议人确认，无法保证其完整性；其次病历资料应由医院完整提供，才有可能保证其完整性，监狱方作为可能的责任人提供病历资料存在推卸自身责任的可能性，也有可能基于这种可能性而隐匿资料；再次异议人亲属闫文学去世前的8月和去世后均没有影像学资料，不能保证在此期间存在其他导致骨折、死亡的原因；最后监狱方没有向鉴定机构提供服刑期间视频资料。这些资料的不完整都可能导致真实死亡原因的无法查明。

      三、异议人申请监狱查明的事项还包括死亡原因是否为医疗事故（或者医疗过错）导致、是否存在延误治疗、是否因羁押等导致异议人亲属闫文学死亡，但该鉴定机构均未对有关事项进行鉴定。

     综上所述，异议人认为复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定程序不完整，鉴定依据的资料不完整，鉴定事项不完整，特提出异议，希望委托其他鉴定机构重新作出鉴定，以确认异议人亲属闫文学的真实死亡原因。

     此致

     异议人：闫得荣

      2023年5月 12日

举报人为法治中国网的工作人员